Últimamente temos visto que a arbitragem no Brasil é quase que uma unanimidade: nada e ninguém prestam.
Aliás, seguindo o pensamento popular, arbitro de futebol e político andam de mãos dadas.

Por que é tão difícil ter uma arbitragem de qualidade aqui no Brasil??

Acho que essa é uma das perguntas com maior quantidade e diversidade de respostas que eu consigo pensar…

Só pra citar alguns dos meus pontos de vista: capacitação física e técnica, profissionalização, educação e o jeitinho brasileiro…
Isso sem citar alguns pontos de regras e de leis da FIFA que eu não consigo entender.

Não comento de forma alguma remuneração.
Acho que árbitro ganha MUITO BEM, pro pouco que se exige dele.

Mas como assim, “exige-se pouco”?? Onde no Brasil, uma pessoa com apenas segundo grau completo, atestado de bons antecedentes e “nada consta” de dívidas financeiras ganharia cerca de 10.000,00 reais por mês, trabalhando, efetivamente, 1 vez na semana por cerca de 4 horas?? Digo efetivamente porque é óbvio que pra ser árbitro exige-se uma preparação física, que demanda tempo e recursos. Claro também que esse é o valor dos árbitros do quadro da “FIFA”, que são considerados os melhores do país.

E deveria ser exigido um mínimo de instrução aos árbitros. Não falo de diploma, falo de prova mesmo, de português, de matemática, de disciplinas básicas, para que o árbitro seja aprovado.

Quando fiz o curso de arbitragem, na Federação Mineira de Futebol, de uma turma de 40 alunos, apenas 3 tinham curso superior. Pior, no curso tivemos um dia apenas para aprendermos o preenchimento da súmula, com um árbitro federado, que no dia me pareceu muito arrogante com as palavras. Uma semana depois ele foi afastado da FMF por ter preenchido a sumula de forma errada. E meses mais tarde se envolveu numa polêmica envolvendo superfaturamento nos valores das diárias pagas aos árbitros durante suas viagens. E não apitou mais.

Que árbitro de futebol deveria ser uma profissão regulamentada não resta dúvida, agora deveria também ter um plano de treinamento e capacitação técnica e física semestral/anual, com acompanhamento da CBF, como ação de curto prazo.

A FIFA deveria rever seus conceitos, aumentando o número de árbitros e disponibilizando mais tecnologia em campo para auxiliar o árbitro nas decisões. Em todos os outros esportes temos vários árbitros para uma partida, sendo que apenas um é o principal e a opinião dele prevalece sobre as demais. Por que o futebol não pode ter isso? Em vários esportes temos o auxilio de imagens para esclarecer dúvidas, mas no futebol não. E o pior, é imposta uma dificuldade muito grande ao se tentar implantar qualquer tipo de melhoria nesse sentido.

Aliás, acho a FIFA mais conservadora que a Igreja Católica nesse sentido…

E o jeitinho brasileiro… Sempre presente, esse nos garante que os erros dos árbitros acontecem de forma normais e imperceptíveis, com o tempo são esquecidos e ficam os títulos ganhos de forma questionáveis. Mas quem discute hoje que o campeão brasileiro de 2005 não foi o Corinthians e sim o Inter?? E o Flamengo em 1980?? E o Santos em 1995??

Pois é…
O jeitinho brasileiro faz com que as pessoas não queiram ábitros de qualidade física, intelectual e ética inquestionáveis.

Ficaria mais difícil fazer nosso futebol correr da forma que deveria: a correta!!!